【条文主旨】
本条是关于自然人姓名权的规定。
【条文理解】
本条规定了自然人姓名权的基本内涵，即有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己姓名的权利。姓名是人与人区别的外在表征。“人的姓名就在于使人们在一般交往包括法律交往中相互识别”。[1]因此，姓名权是一种表征权，也与人格利益的自洽密切相关。相较于“姓名权”在《民法通则》中的规定，本条有以下变化：（1）将权利主体由“公民”改为“自然人”，纯化其私法属性；（2）将“依照规定”改为“依法”，确立了人格权法律保护的基础地位，不得由行政规章等对权利进行限缩；（3）删除了侵害姓名权的相关行为列举，在本法以第1013条予以专门规定；（4）完善了权利权能，规定了“变更、许可他人使用”的权能；（5）概括性规定了权利行使的限制，即“不得违背公序良俗”。
一、关于姓名权的沿革
将姓名以“权利”的形式加以保护，自“姓名”产生，历经了较长时间的发展。公元前200年至公元200年的《摩奴法典》已出现保护姓名的规范，该法典第8章第271条规定：“如果一个人在称呼别人名字和姓的时候出言不逊，他就应该被烧红的十指铁钉刺进嘴里。”[2]但是，随后在古罗马法和日耳曼法中，不复有关于姓名保护的相关规定。至17世纪初，一些国家在公法领域开始出现有关姓名的规定。例如，姓名不得任意更改，更改须得官府许可，以及盗用他人姓名应受处罚等原则。如此规定，多是为了保证姓名与人口的唯一对应性和相对稳定性，便于进行行政管理。在私法领域，尚未承认姓名权作为一种权利。19世纪初，普鲁士、奥地利等国家的民法，开始出现与姓名取得方法有关的规定，[3]但仍未正式承认姓名权。[4]1804年的《法国民法典》，作为一部民法权利规定较为完备的法典，也缺乏对姓名权的一般规定。
世纪末，在姓名权是否存在这一问题上，德国民法学者观点各异、讨论热烈。虽然《德国民法典》第12条对姓名权作出了规定，[5]但是并没有对侵害姓名权应负的赔偿责任作出规定。因此，当侵权人侵害他人姓名权使他人遭受了财产或者非财产损害时，《德国民法典》第12条无法为他人提供保护。为了使姓名权人在其姓名权遭受损害时可以对侵权人主张损害赔偿，在20世纪50年代之后，德国通过司法判例拓展《德国民法典》第823条第1款的适用范围，认为姓名权属于《德国民法典》第823条第1款规定的“其他权利”，当侵权人侵害他人姓名权时，德国法官会通过所谓的一般人格权理论来责令侵权人承担侵权责任。此外，《德国民法典》对姓名的取得等方面作出了较为具体的规定。[6]1907年制定的《瑞士民法典》中关于姓名权的诸多规定，也明显受到了《德国民法典》的影响。[7]