【条文主旨】
本条是关于精神损害赔偿的规定。
【条文理解】
一、比较法上关于精神损害赔偿的做法
从比较法上看，大陆法系国家和我国台湾地区规定，生命权、健康权或者名誉权、隐私权等人格权受到侵害的，可以请求精神损害赔偿。根据《日本民法典》第710条的规定和法院的判例，在三种情况下可以请求精神损害赔偿：一是侵害他人身体、自由、名誉导致精神损害的。司法实践中，对侵害其他人身权益导致精神损害的，如隐私权、肖像权、信用权、家庭关系等，法官也允许受害人请求精神损害赔偿。二是侵害财产权导致精神损害的。例如侵害他人祖上传下来的财产，或者他人喜爱的宠物导致精神损害的，法院曾判决精神损害赔偿。三是侵害他人生命权导致死者的父母、配偶及子女受到精神损害的。但近几年，日本最高法院也判决，即使受害人未死亡，其近亲属受到与受害人死亡时相同的精神痛苦时，该近亲属也可以请求精神损害赔偿。从总体上讲，日本精神损害赔偿的适用范围越来越宽，请求权人越来越多。日本没有法律明确规定如何确定精神损害赔偿额，对法官裁量时应斟酌的事项也没有限制，主要由法官根据个案综合考虑各种因素进行自由裁量。[1]此外，其他国家和地区也都对精神损害赔偿作了规定。比如《俄罗斯民法典》第1100条规定，在以下情况，无论致害人有无过错，均应补偿精神损害：高度危险来源造成公民生命或者健康损害；非法追究刑事责任、非法采用羁押和具结不离境的强制手段、以拘留或劳动履行的方式非法处以行政处罚而给公民造成损害；诋毁名誉、侵害人格尊严和商誉造成损害；法律规定的其他情况。我国台湾地区“民法”第195条第1款规定，不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害他人人格权而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求为恢复名誉之适当处分。
在英美法系国家，比如美国，其在早期的实践中，精神损害赔偿请求权依附于身体伤害，只有因身体伤害导致的精神损害才可以主张精神损害赔偿。发展到现在，精神损害赔偿已经是美国一项独立的、不可或缺的侵权责任承担形式。在美国的司法实践中，可以主张精神损害赔偿的情况一般包括：一是因身体伤害导致精神损害的。二是因性骚扰、不合理解雇雇员以及性别歧视导致精神损害的。三是“旁观者”因目睹侵权人殴打第三人而受到精神损害，且第三人是“旁观者”近亲属的。例如原告目睹他的亲人遭受被告的殴打、羞辱和强暴，以致心脏病突发或出现精神方面疾病的，法官一般会判原告受到了精神损害。四是侵犯名誉、隐私导致其受到精神损害，对于这种精神损害，原告只须证明自己名誉、隐私受到侵犯，但这种赔偿一般是象征性的，数额较低。法官决定是否给予精神损害赔偿一般考虑侵权人的主观恶意（故意或者实施极端骇人的、不可忍受的行为）和受害人是否受到精神损害，一时不高兴不能算作精神损害。[2]