【条文】

父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

条文释义

一、本条主旨

本条是关于父母子女之间法律义务的规定。

二、条文演变

《民法典》第26条与《宪法》《未成年人保护法》《家庭教育促进法》《义务教育法》《老年人权益保障法》以及原《民法总则》《婚姻法》中的相关条文关系密切，其形成演变的过程，主要有以下几个层面：

1.《宪法》层面：1982年颁布的《宪法》，第49条中规定“父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务”，《宪法》经过历次修改，此项规定一直保留延续至今。

2.原《婚姻法》层面：1950年颁布的原《婚姻法》第13条规定“父母对于子女有抚养教育的义务；子女对于父母有赡养扶助的义务”。《婚姻法》经过历次修改，对此项规定一直予以保留延续。

3.原《民法总则》层面：原《民法总则》颁布前，我国原《民法通则》并无父母和子女之间抚养和赡养的相关规定。2016年5月《民法总则（草案）征求意见稿》第25条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。父母对未成年子女负有照管和保护的义务”，其中没有规定子女对父母的法定义务。2016年6月《民法总则（草案一审稿）》第25条规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。子女对无民事行为能力或者限制民事行为能力的父母负有赡养、照顾和保护的义务”，由此，正式将父母和子女间的法定义务，以专条的形式予以规定。然而，将父母行为能力作为子女是否需要承担赡养义务的标准，不仅不符合我国相关法律法规，也与社会主流伦理道德观念存在较大差异。2016年10月《民法总则（草案二审稿）》第25条删除了关于父母行为能力的限制，表述为“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、照顾和保护的义务”。2016年12月《民法总则（草案三审稿）》中，延续了二审稿中的表述。最终颁布的《民法总则》，将成年子女对父母负有的“照顾”义务改为“扶助”义务，从而与《宪法》第49条、原《婚姻法》第21条的表述统一。

可见，在我国法律体系中，本条规定起源于《宪法》、原《婚姻法》，形成于原《民法总则